21 de julio de 2009

El Hombre no fue a la Luna porque en ése momento tenía a todas las italianas rendidas a mis pies

Paparruchas
20.07.2009

NO ES LO MISMO ir a la Luna que estar en ella. Lo segundo alude a quienes creen en lo primero. ¿Cuarenta años ya? No me toquen las pelotas. Yo tenía treinta y dos y estaba como un queso de mozzarella de búfala. ¿Quién iba a imaginarse que ocho lustros después, podrido por la gusanera de la ancianidad, lo sería de cabrales?

De búfala, decía, porque el paripé del alunizaje me pilló en Italia. Roma era entonces una fiesta. ¿Tanto como el París de Hemingway? ¡Hombre, no se me pongan así! Cada ciudad con su copla. Las chicas se me rifaban, lo cual es de por sí una fiesta, y la mía aseguraba que yo era il ragazzo piú hemingwayano della costa.

Con ella vi por la tele de su madre (nosotros no la teníamos) aquella burda representación de teatro infantil con la que los de Washington quisieron bajar los humos a los de Moscú. Éstos habían lanzado en octubre del 57 su famoso Sputnik, y eso sí que me lo creí, porque yo era entonces comunista y el meinkampf del agitprop me lo exigía. El notición me pilló en el tranvía que iba de Moncloa a Paraninfo. Llegué a la Facultad de Letras y en su vestíbulo un camarada me dijo: «Ya ves, esos analfabetos de la Unión Soviética han puesto en órbita un satélite artificial. ¡A ver qué dicen ahora los capitalistas!».

Dijeron, dijeron, aunque optaron por servir el plato de la vendetta más frío que nunca. Lógico porque toda aquella pugna fue capítulo de la guerra fría. ¡Doce años de retraso! ¿Teníais un Sputnik? ¡Pues os vais a enterar! ¡Hale! ¡A la Luna! ¡Picar más alto no cabe!

Y montaron, a bombo y platillo, el paripé al que me he referido. Yo lo vi, como decía, en Roma y me pareció una mala representación de La venganza de don Mendo.

De don Mendo o del Tío Sam. En el salón de actos de mi cole nos salía mucho mejor. ¿Estoy de coña? Pues sí, porque de coña me pareció la función. ¡Ya podían haber llamado al Orson Welles de La guerra de los mundos, que andaba viendo toros por España, o a cualquier director de Hollywood! Los tenían excelentes, bien cerquita y de toda confianza, porque muchos habían puesto su granito de denuncia en la cacería de brujas rojas del senador McCarthy. Buenos días y buena suerte. Aquello no había quien se lo creyera. Y yo, quod erat demonstrandum, no me lo creí. Nunca he sido hombre de fe.

Pasé toda la noche en vela, acompañado por mi chica, por su madre, por el escritor Alberto Lecco y no sé si por alguien más. Todos han muerto, así que no puedo aportar testigos, pero juro por la memoria de Pirrón que cuando empezó la farsa yo era un creyente y cuando terminó ya era lo que sigo siendo: un escéptico.

Los hay a miles, y existe una vasta bibliografía en la que exponen sus argumentos, que no son los míos. A mí me bastó con lo visto, y aparqué el asunto. ¿Explorar el espacio exterior? No, gracias. Prefiero el viaje interior. Eso sí que está por descubrir.

Eximo de responsabilidad al bueno de Hermida. No, no se lo inventó todo para ponerse en órbita (nunca mejor dicho), porque su equivalente italiano, cuyo nombre se me escapa, terminó tan fané, descangallado y desgreñado como él después del palizón informativo. A los periodistas se la metieron doblada, pero a mí, que era el chaval más hemingwayano de la costa, no me la dieron con queso ni de cabrales ni de búfala. ¿La luna? ¡Venga ya! Sabido es que tiene fama de mentirosa, y mentira hubo.

Ya sé, ya sé que este artículo es una cachondada. Discúlpemela el lector, pero no puedo escribir en serio sobre algo que siempre me he tomado a broma. No se detendrá por mi culpa el mundo (ni, menos aún, EL MUNDO). Seguro que aquí, a mi vera, cualquier sesudo analista les hablará con tediosa sensatez de lo que para todos ustedes -para mí, no- ha supuesto la carrera espacial.

Bueno… Sólo una cosa es segura: nos ha salido carísima. ¿Merecía la pena? ¡Tanto dólar para que cuatro imbéciles se inscriban ahora, pagándolo a golpe de millón, en estúpidos viajes turísticos que nunca se realizarán!

Total: Que yo, aquella mañana, una vez concluida la farsa, y tan descangallado como Hermida, dejé a la chica en la cama y, sin decírselo, fiel a mi condición de ragazzo hemingwayano, me fui a ver a otra novia, que era hija de un general. Nada menos. Vacaciones en Roma. Festa.

Y posdata: Pirrón era un filósofo del Peloponeso que convirtió la duda en columna vertebral de su filosofía. Diderot también lo hizo. Dicen que su última frase, pronunciada un instante antes de hincar el pico y la cuchara en un plato de sopa, fue: «La duda es el primer paso hacia el conocimiento».

Tomen nota los chicos de la LOGSE. A ellos no les han explicado quiénes fueron Pirrón y Diderot, pero seguro que les han contado lo de la Luna y, los pobres, se lo han creído. Yo soy de otro plan de estudios.

Escrito por: Fernando Sánchez Dragó. Escritor y columista de EL MUNDO.

Visto en
Gracias a

10 de julio de 2009

Batallas interplanetarias con rayos muy avanzados de color rojo

Eséctico que bobolon eres. Estas como los imbeciles de la NASA creyendo o mintiendo que particulas de hielo interactuan entre si como si fueran amiguitos de escuela. Tu no alcanzas para mas definitivamente. Si eres tan inteligente o tan intelectual como dices o te crees, Explicame entonces aquel famoso video que tomo tu querida NASA y parece que eres "Ingeniero de alli porque la defiendes tanto" en donde tus particulas de hielo entraban al planeta y una de las particulas le dispara un rayo muy avanzado color rojo a la otra, "Las particulas de hielo pueden defenderse?" Expliqueme supuesto ingeniero y politico? Instruyase busque el video original en YOUTUBE.COM y expliqueme matematicamente como su particula de hielo retrocede a la amenaza a 11,595 Km/seg. Si sabes tanto de ingenieria por favor iluminanos. Creo y entendemos tu negacion, los politicos son todos unos mentirosos y estas actuando como tal. No te niegues mas a abrir los ojos. Puedes buscar un poco de referencia y cuando estes en YOUTUBE.COM buscando el video busca Sixto Paz y verifica La Historia Oculta para que aprendas un poquito y esas ideas vagas que tienes ocupando espacio en tu cerebro puedan dar un mejor fruto. Gracias: HAAAA y por favor no se te ocurra nunca hablar de ingenieria no vaya a ser que algun dia quieras cambiar las leyes de la FISICA o la GRAVEDAD. Saludos

Escrito por: Edymasoul
Visto en

1 de julio de 2009

Satélites eléctricos injuriosos

Este comentario es real y se descubrira que existe, en el futuro: el año 2007 trabaje en la selva del peru en tingo maria en el distrito de cholon , en el caserio de paraiso, ha una altura de 780 msnm, ejecutando la direccion tecnica de una carretera, pero en la primera semana de trabajo, me ataco con cargas electricas el satelite de EE.UU. y me lastimaron la traquea y produjeron inflamacion de los bronquios y me hizo escupir sangre y estube con sintomas de bronquitis cronico, durante casi 1.5 meses en que me sane al consumir antibioticos suministrado por medico y trabajando, y ala vez me gritaban,palabras soeses y me decian que te boten del trabajo , en esas condiciones trabaje y cumpli con my contrato, en este mes de febrero 2008, consegui un contrato de trabajo en cerro de pasco peru , que esta en una altura de 4350 msnm, y nuevamente han hecho lo mismo me han producido principios de bronquitis y me gritan que te boten del trabajo. cholo de mierda, y que te mueras de hambre y te soltaremos del satelite electrico , cuando estes ciego y pidas limosna, ala fecha me medicino y trabajo y ojala me sane rapido y pueda continuar trabajando, uds. saben que estoy conectado al satelite, que me envia cargas electricas y que se comunica con my persona, hablandome al oido y discutiendo con my persona , tomandome de conejo de indias,para generar enfermedades artificiales y tacticas militares, que se usaran en las guerras del futuro, en estas condiciones desde la primera semana de setiembre de 1994 , vivo y trabajo y siendo electrocutado y ala vez insultandome , como es logico en setiembre de 1994 al oir estos insultos y sentir que era electrocutado, consiguieron asustarme y tuve que abandonar my trabajo y sacar mis 18000 dolares ahorrados y huir del peru: por ecuador , colombia , panama , costa rica , nicaragua, guatemala mexico y EE.UU. en todo el camino, me electrocutaron y me insultaron, ha su antojo, hasta en el aeropuerto de miami , existe constancia de esta huida en las embajada del peru en honduras , embajada de nicaragua , en la comiseria de la frontera con mexico,con lo que se comprueba esta violacion de los derechos humanos , luego fui deportado al peru y llegue solo con 3 dolares en el bolsillo. soy de profesion igeniero civil y soy escritor y profeta y ejerzo ha la fecha my profesion con la que supervivo en el peru ,que dice es un estado DEMOCRATICO.

Maldita NASA mentirosa!

Esto es una vil mentira si se vieran asi la luna y la tierra no creen que se veria de igual tamaño MARTE visto desde la tierra. Esta es otra foto mas que la maldita NASA mentirosa arregla para engañarnos. Diganle la verdad al mundo ya y no sean tan estupidos. Diganle de las fotos de las entradas polares que ocultan cada vez que un satelite envia una foto del planeta. Todo se descubrira y ustedes de la NASA quedaran como lo que son una partida de estupidos mentirosos. Expliquenle al mundo porque no han vuelto a la LUNA diganle que fue lo que paso en la ultima mision. Para el que no sepa que se instruya, RAZAS mas avanzadas que nosotros no permitieron que el ser humano y la NASA volvieran. Debido a que lo que querian era colonizar bajo la mentira del estudio cientifico como siempre han acostumbrado a hacer.Digan la verdad ya. No estamos solos.

Escrito por: Edymasoul
Visto en

26 de mayo de 2009

Pruebas resaltantes que indican la falsedad de la llegada del hombre a la luna y de que vivimos en 1989

No puedo creer cómo es que hay mucha gente que piensa que el alunizaje fue verdadero. Y fue todo una farsa, porque los yankees de alguna manera se tenían que mostrar superiores a los rusos, y qué casualidad, justo fue en la época de la Guerra Fría. Entre otras cosas resaltantes que indican la falsedad de la llegada del hombre a la luna, opino que fue fraude debido a lo sgte:

Primero: La bandera se ve flameando; en la luna no hay gravedad, por lo tanto no tendría que ondear. Está bien que tiene como una especie de varilla en la parte de arriba, lo que la mantiene recta, pero de todos modos tendría que estar derecha, no flameando. Los de la NASA dijeron que era porque la bandera había sido plegada y doblada durante el viaje y por lo tanto, lo que se ve son arrugas, no la bandera ondeando. ¿Pero me van a decir que son arrugas? Por favor... Esas no son arrugas, te dás cuenta lo que es una bandera flameando y de lo que una arruga. Tiene unas ondas perfectamentes visibles tal cual como flamea una bandera ¿y dicen que son arrugas?

Segundo: La nave tiene una tobera debajo, lo que la propulsa, y por lo tanto, tendría que formar un cráter debajo y barrer todo el polvo lunar, y sin embargo, se ve todo intacto como si no hubiese sucedido nada y no hay cráter ni nada por el estilo e incluso hay la huella de la pisada de un astronauta debajo del módulo. ¿Cómo? ¿Pisó antes de que alunizaran? No puede ser...

Tercero: No pueden llegar ahora en el 2009 con toda la tecnología que hay, que de pedo que pueden poner en órbita un satélite, ¿y me van a decir que van a llegar en el '69? Por favor... Es más, desde la última vez en la que supuestamente el hombre pisó la luna (1972) han transcurrido 17 años, ¿y por qué no fueron más a partir desde ese momento? Por algo será. ¿O a caso la tecnología estuvo disponible sólo para la época?

Cuarto: Los rusos que estaban más avanzados que los yankees no llegaron, ¿y van a llegar los yankees, que eran inferiores en este aspecto? Si fuera verdad, si sería algo posible, los rusos ni hubiesen dudado en ir, y sin embargo no lo hicieron?

Esto fue algo absolutamente irreal. Las naves despegaban, sí, ¿pero qué tiene que ver? Después caían al mar. Hay contra argumentos por parte de la NASA, que asegura que todo fue verdad, ¿pero qué tiene que ver? ¿O a caso porque la NASA tenga contra argumentos quiere decir que fue verdad? Absolutamente no. Porque esté contra argumentado, no necesariamente tiene que ser verdadero, porque ellos siempre te van a poner mentiras con tal de quedar bien. No te van a decir que esto fue así y así.

¿No quieren creer que cualquiera te puede falsificar cualquier cosa? Después te tratan a vos de ignorante... Porque como uno no sabe ellos te joden como quieren. Pero no por eso quiere decir que uno no tenga la razón, porque me parece que no hace falta saber mucho ni ser astronauta o algo por el estilo para darse cuenta que fue todo una mentira.

Claro, como ellos no saben, les viene como anillo al dedo. Por eso hay que ver si fue algo realmente verdadero o, como dicen muchos, uno de los tantos montajes de Hollywood. Si esto fue filmado todo en un desierto.

Escrito por: Federico
Visto en

12 de mayo de 2009

Manual de telepatía electrizante

ACERCA DE LA INVESTIGACION SOBRE LA TELEPATÍA

Es de todos sabido que la necesidad de investigar surge cuando una persona o grupo de personas necesitan saber y entender determinado fenómeno por una razón específica. A partir de ahí se produce un proceso de búsqueda, de análisis, una metodología experimental que lleve a demostrar algo y, finalmente, llegar a unas conclusiones. Si partimos de la base que la necesidad de la investigación acerca de la telepatía no partió de los propios alumnos, sino que fue propuesta por un profesor sin que, en ningún momento, se manifestase interés e intención en dicho tema por parte de los estudiantes y que, además, la documentación utilizada fue proporcionada por el mismo profesor; es un mal comienzo para plantearse una investigación.

Si a su vez, la intención de la investigación es demostrar si existe o no la telepatía, (como se manifiesta en el vídeo de You Tube) también nos hace plantearnos que este propósito hace aguas porque no se puede demostrar que algo no existe. Bastaría con encontrar un solo caso de que exista para invalidar la demostración. Tú no puedes demostrar que "todos los gatos son blancos", pero sí puedes demostrar que "no todos los gatos son blancos", simplemente encontrando uno de otro color. (Esto matemáticamente se llama contraejemplo).

Solamente con la literatura que hay sobre el tema, queda más que demostrado.

También muestra el desconocimiento del tema el hecho de limitar la comunicación telepática a la práctica con las cartas de Zenner exclusivamente, cuando ésta se realiza en todos los ámbitos de la comunicación.

Por otra parte, el procedimiento que se empleó para trabajar con las cartas de Zenner es erróneo, las afirmaciones que se presentan en el experimento I, base y fundamento de su trabajo, no tienen razón de ser de cómo, realmente, se hubiera tenido que realizar. Deberían haber justificado de dónde han sacado que este es el procedimiento científico a seguir para demostrar la comunicación telepática.

“ emisor: persona que saca una carta, la mira, la tapa y piensa en ella con la intención de comunicar su contenido. Receptor: permanece sentado con los ojos tapados, y dice qué carta cree que ha sacado el emisor” ¿por qué?¿cómo se piensa en una carta?¿por qué sentado?

Yo lo practico de pié. Es completamente absurdo.

Además, se afirma que este conocimiento es defendido por los parapsicólogos. Tampoco es así, no me considero parapsicóloga y la comunicación mental forma parte de mí y de mucha gente que conozco desde siempre. Incluso, me atrevería a decir que todo el mundo, en mayor o menor medida, es consciente de que esta comunicación se produce: estás pensando en alguien y aparece, o suena el teléfono y es la persona en quien estoy pensando, o ¡ah estás pensando los mismo que yo¡, te estoy mirando y vuelves la cabeza, estoy mentalmente tarareando una canción y otro empieza acantarla en alto etc, etc, etc.

En cuanto al número de personas con el que se puede establecer una comunicación mental, se vuelve a errar, la comunicación viene marcada por la necesidad de la misma ya sea uno o tres mil (le recomiendo que lea a Carl Jung y sus trabajos sobre el inconsciente colectivo).

Voy a explicar el procedimiento para que los alumnos o cualquier persona pueda practicarlo: tanto el emisor como los receptores X tienen que cumplir unos requisitos ineludibles , sin los cuales la práctica no funciona : prepararse previamente, entrar en una situación de completa relajación( ayúdense de la respiración), única forma de acallar la mente, y en ese estado de concentración mental es cuando se pueden emitir las imágenes, los números… visualizándolos claramente, de forma muy electrizantes, como si fueran luces de neón y posteriormente los envía con una intención fuerte y clara. Los pensamientos y sentimientos, llevan su propia potencia ya que parten del campo de las emociones y estas tienen, de por sí, mucha energía: urgencias, miedos, sentimientos de amor, etc…esta emisión es a su vez recibida por los receptores. Si no hay relajación, visualización, intención y concentración todo lo que se haga sería jugar a las cartas que, exactamente, fue lo que hicieron las alumnas. De esta forma, si alguien no puede reproducir un experimento de telepatía, no es el azar, simplemente indica, su incapacidad para hacerlo. El que no encuentres un hipopótamo en la sección de lencería del Carrefour, no demuestra que los hipopótamos no existan.

Cada experimento requiere de un entorno (condiciones de entorno), y de un procedimiento, y si algo falla, lo que se cuestiona es el experimento, no la realidad.

¿Sabe fabricar microchips?, no, y eso no demuestra que no existan, y aunque supiera cómo se hace, eso no es igual que hacerlo, y aunque supiera hacerlo, carece de medios. Sin embargo los microchips existen por miles de millones, y nadie lo duda.

Alguien dice demuéstrame que existe, pero las condiciones las pongo yo, y como no sabe, no sabe qué buscar, ni que material usar, ni como hacerlo. Tú puedes decir fabrícame un televisor que se vea, y mis condiciones son que sea de mimbre y alambre.

Por otra parte, en la exposición de You Tube, se habla del azar como un valor contemplado por la Ciencia; todos sabemos ya que esta palabra alude a la ignorancia que tenemos del funcionamiento de muchas cosas (sea que te toca la lotería o que te llamen para un trabajo), y que absolutamente todo se explica por la CAUSALIDAD, no por la CASUALIDAD, si no la Ciencia no hubiera avanzado hasta los días de hoy.

¿Cómo se pueden utilizar procedimientos matemáticos para no demostrar nada?, todos los cálculos realizados han sido un desgaste innecesario puesto que los resultados, al estar basados en un procedimiento equivocado, son falsos. Conozco a las alumnas que han presentado el trabajo y sé que desconocen completamente el procedimiento, (entre otras cosas, porque nadie se los ha enseñado), aún más, con una de las alumnas, a raíz de enterarme del objetivo de este trabajo, practiqué con ella utilizando las imágenes de Zenner, de seis pruebas, se cumplieron cinco, delante de veinticinco alumnos, prueba en la que algunos participaron de forma espontánea, con éxito.

Al desconocerse la temática y el procedimiento se ha ridiculizado la comunicación mental sin fundamento alguno, (que, vuelvo a repetir, todo el mundo en un momento u otro de la vida la ha experimentado)tratándola como fenómeno de circo; No se trata de hacer el número de la cabra, sino de implicar al alumno en trabajos donde realmente aprenda (relacionados con las materias que cursan, que estén motivados por la temática, que se enseñen procedimientos correctos, que se enseñe a analizar y a llegar a obtener conclusiones, así es como se debe trabajar). Concretamente, la otra investigación presentada y que también se puede ver en la página web de colegio, es un claro ejemplo de cómo deben afrontarse los proyectos, investigaciones, etc.

Defender y divulgar los conocimientos adquiridos en una carrera universitaria es muy fácil, cómodo y sin riesgo, recordemos el programa “El hormiguero”, pero implicarse en el conocimiento de nuevos fenómenos o fenómenos desconocidos, que se nos muestran, es lo que verdaderamente caracteriza al reto de la investigación que, unido a una actitud de humildad y sencillez nos ayude a llegar a conocer y entender la esencia de las cosas.

Crear y no desinformar.
(...)
Escrito por: Carmen Manzano Godoy
Profesora de Ciencias Sociales.
Blog del profesorado del Centro Concertado ESCUELAS SALESIANAS "Nuestra Señora del Perpetuo Socorro", de Rota (Cádiz - España),

Visto en
Enlace

28 de febrero de 2009

Gracias a Grupo Elron, hoy sabemos que Óscar Ortega Vasalo era un extraterrestre

(...)
Estimado profesor Velmont: Sin duda alguna, uno de los casos más enigmático, y hasta ahora no resuelto, es el del muchacho que iba caminando por las vías y fue atropellado por el expreso que va desde Santiago de Compostela hasta Madrid, en la zona boscosa de San Lázaro, Boisaca, un pequeño pueblo de España, y cuyo cadáver, horriblemente mutilado, nunca pudo ser identificado. ¿Qué saben ustedes al respecto?
Walter B.

RESPUESTA

Apreciado Walter: Conozco el caso porque cuando lo supe a mi también me intrigó. El enigma se lo planté al propio Ron Hubbard en la sesión del 10/9/02, y la solución, como verás, era bastante simple.

Interlocutor: Aquí tengo el recorte de una revista que presenta un caso muy curioso. Se trata de un muchacho atropellado por un tren que nunca se pudo saber quién era. El expreso Vías Altas, que iba de Santiago de Compostela a Madrid, el 5 de mayo de 1988, en los boscosos parajes de San Lázaro, a unos seis kilómetros de la capital de Galicia, atropelló a un joven, cuyo cuerpo quedó totalmente mutilado. Todas las investigaciones dieron resultado negativo. Un dato curioso que quedó asentado en el reporte policial fue el de sus orejas, que carecían de pabellón como los que tenemos nosotros. Este suceso me hizo recordar al caso del viajero del tiempo llamado Kaspar Hauser.

Ron Hubbard: No era un viajero del tiempo sino un extraterrestre.

Interlocutor: ¿Sería sordo? Lo pregunto porque parece que no escuchó el ruido del tren que venía a toda velocidad ni tampoco la bocina que hacía sonar desesperadamente el maquinista.

Ron Hubbard: La respuesta es que podría estar de alguna manera contaminado o directamente perturbado y por eso no escuchó lo que se le venía encima. Hay extraterrestres que viajan solos. No todos vienen en grupos o en viajes planificados. A veces hay extraterrestres exploradores que se lanzan solos a la aventura.

Interlocutor: ¿Un solo extraterrestre en un Ovni? Lo pregunto porque yo supongo que para atravesar las grandes distancias siderales se necesita una gran nave espacial.

Ron Hubbard: No es así. Existen Ovnis individuales perfectamente computarizados, que pueden viajar miles de años luz.

Interlocutor: La verdad es que no me lo imaginaba.

Ron Hubbard: A la Tierra han venido infinidad de solitarios predadores a cazar.

Interlocutor: Bueno, éste es otro punto aclarado.

Ron Hubbard: Pero que quede bien en claro que hay Ovnis individuales que tienen la misma capacidad de velocidad que los Ovnis que ustedes llaman "nave madre".

Interlocutor: ¿Y con la misma autonomía de vuelo?

Ron Hubbard: No, con la misma autonomía de vuelo no, porque su núcleo de reacción antigravitatorio, o el que posean, tiene menos alcance. Salvando las distancias, es algo similar a lo que ocurre con los vehículos pequeños, cuyo tanque de combustible es de menor tamaño que el que tienen los vehículos grandes.

Interlocutor: Entiendo. Bueno, por ahora no tengo más preguntas.

Ron Hubbard: Los dejo con toda mi Luz.

Interlocutor: Hasta luego, Maestro, y gracias.

Bueno, hasta aquí llegaron los diálogos, que fueron bastante esclarecedores.
Bienvenido al Club. Un fuerte abrazo.

Escrito por: Horacio Velmont
Visto en

Surgen problemas cardíacos

(...)
El también autor de la saga Caballo e Troya mencionó que años más tarde en nuevas misiones, siguieron grabando los edificios en ruinas, después cumplido el objetivo militar de investigación, esas edificaciones fueron destruidas con armas nucleares durante la misión del Apolo 17 en 1972 y es por ello, afirmó, que “ese país no ha regresado a la Luna”.

Nuestro entrevistado aseguró que durante la filmación del último capítulo de la serie de televisión Planeta Encantado, Mirlo Rojo, en el año 2002, sufrió de problemas cardiacos, algo utilizado, acotó, por los servicios de inteligencia para callar a las personas incómodas. En ese mismo sentido, nos argumentó que “durante la hazaña espacial de 1969 donde el hombre puso un pie en la Luna, el gobierno estadounidense armó un set de televisión para que en caso de que no lograrán su objetivo se recreara la transmisión desde un estudio de televisión ubicado al norte de Las Vegas y así ganar la carrera espacial a los soviéticos”.


Nota de Yohanan Díaz Vargas
Visto en