28 de mayo de 2011

Dicen que fue un documental de Stanley Kubrick

Omar Rincón
La televisión es la soberana de nuestro tiempo porque nos marca los modos del recuerdo y manda porque es a través de su testimonio que construimos lo que nos tocó vivir:

1. El hombre llegó a la luna. 16-07-1969. Eran exactamente las 10:56 p.m. cuando Neil Armstrong puso el pie izquierdo sobre la Luna. Y todos vimos por televisión el éxito de la misión Apolo XI. Armstrong, brincando como globito, pisaba la capa lunar, mientras la bandera de Estados Unidos se movía al fondo, y decía su frase histórica: "Este es un pequeño paso para el hombre; un salto gigantesco para la humanidad". Supuestamente, lo vimos en directo, un evento televisivo que nunca podremos comprobar. Es más: dicen que fue un documental de Stanley Kubrick (ver El otro lado de la Luna)
(...)

Escrito por: Omar Rincón
Visto en
http://www.eltiempo.com/entretenimiento/tv/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-9356884.html

7 de mayo de 2011

Ya presenté mi trabajo a varias editoriales, ninguna mostró interés, ni hablar de la TV

Entrevista de algunos foristas a Franco Bagalá sobre los acontecimientos del 11S

Y los familiares?. Es toda una gran comedia? las victimas de los vuelos están identificados, donde están? "ey, haganle cuenta que su papá murió". Los registros de los aviones? las camaras en los aeropuertos?

"A los familiares de las víctimas los silenciaron con un palo verde per cápita, vos no cerrarías el culo por esa plata? por eso no hacen juicio, imaginate que unos edificios hechos a prueba de aviones terminan cayéndose por apenas una hora de fuego, sabías que niguno de los incendios fue combatido? vos me preguntás por los familiares de los pasajeros? ignoro cómo menjaron el asunto pero todo eso se puede arreglar"

Los suicidas tambien tenian identidad, algunos eran graduados universitarios, no usaron pseudonimos. Yo, por ejemplo, existo. Estoy anotado en registro civil, en la universidad, en el trabajo... lo mismo esa gente, tanto los secuestrados (algunos consiguieron llamar a sus familias) como los secuestradores (de mohammed atta hay como 4 videos distintos en eeuu... dodne está ahora?)

"Vos me preguntas en serio dónde coño está Atta???? o sea, si el tipo no aparece es porque murió pilotando un 767? eso es lo que pretendes demotrar?
Las famosas llamadas desde celulares SE DEMOSTRARON FALSAS, o sea, técnicamente imposibles para septiembre de 2001"
 
Y donde están esos bomberos? no deberian ser testigos de algo extraño?. Como colocaron "algun artefacto nuclear" bajo el edificio?

"Desde ya que la escena del crímen fue preparada de antemano, los bomberos al igual que los operarios acudieron DESPUÉS, no hay modo de que fuesen testigos de los preparativos previos, lo cierto es que sus botas se derretían del calor que emanaba de las profundidades: combustible jet NO PUEDE derretir acero. Los perpetradores del 9/11 inicialmente admitieron la presencia del acero derretido para después (escándalo mediante) pasar a negarlo y enviar a reciclar la evidencia. Vos defendés este modus operandi? si hubieras estado a cargo de la investigación, habrías actuado de esta manera?"
 
Ya que no podés decir donde están los fallecidos, y sus secuestradores. Ni como desaparecieron magicamente de las flotas de las compañias 4 aviones... "hey, necesitamos que hagan desaparecer 4 aviones y a sus pilotos, asi despues invadimos astan e irak. Van a perder miles de millones porque la gente tendrá miedo de volar, pero bueno"

"Vos primero demostrame que hubo aviones, ya que los videos son falsos y lo puedo demostrar. Si te interesa contrastar evidencia encantado de exponerla."

¿Los testigos que vieron los aviones, sobre todo el 2do? (avión)

"Hubo muchos más que no vieron ninguno, sólo que éstos no fueron tomados en cuenta para fabricar el mito. Testigos falsos los hubo y en cantidad, tengo una lista de actores para mostrarte si es de tu interés."

Es decir, decenas de miles de personas se pusieron de acuerdo. Raro.

"Estás exagerando, menos de 1000 con toda seguridad, del resto se ocuparon los medios repitiendo hasta el cansancio al avión entrándole al edificio (sin incendiarse, sin deformarse ni romperse y se lo tragaron igual ) y al mantra antiterrorista que dio la vuelta al mundo.
Dio pleno resultado, a pesar de ser todo mentira. No sos la única víctima de la hipnosis quedate tranquilo."
 
Por favor. Los aviones fueron vistos por millones de personas. ¿Como se causo entonces esa explosión en los primeros pisos?
 
"Millones? sí, por la TV claro.
Por la explosión supongo que te referis al agujero en los edificios? cargas lineales pre-colocadas en las columnas exteriores y disimuladas entre el recubrimiento de aluminio y éstas. Fijate que el avión ingresa íntegro al edificio para explotar adentro, ni siquiera chispas produjo el impacto? si la ignición no es instantánea entonces se trató de un truco.
El combustible arde de manera inmediata, caso contrario nuestros motores de combustión interna no podrían funcionar."
 
Te reitero la pregunta: ¿que clase de prueba te gustaria tener?

"Por ejemplo, qué relación hubo entre Al Qaeda y la demolición de las torres del World Trade Center, fue un ataque suicida lo que produjo esto?
El encubrimiento sobre el 9/11 esta recontraprobado amigo, guardar silencio ante estas cosas para seguir hablando como si nada no tapa la realidad: fue AUTOATENTADO, con la muy probable complicidad del mossad israelí.
No es por defender a Ben Laden, simplemente pregunto qué tuvo que ver con este inmenso agujero y el granito derretido debajo de los cimientos de los edificios?"
 
No sé, vos sos el conocedor de los misterios del 11S, seguro tendrás toda una trama bien armada, y por supuesto, firmemente documentada. Siendo vos el que va contra la corriente, sos quien mas deberias presentar pruebas, documentos, etc. En realidad, deberias exponer enteramente tu teoria, porque con 3 fotos y una web mucho no hacemos.

Franco Bagalá
"Ya presenté mi trabajo
a varias editoriales,
ninguna mostró interés,
ni hablar de la TV"
 "Ya presenté mi trabajo a varias editoriales, ninguna mostró interés, ni hablar de la TV.
Respecto a internet, en este mismo foro de Psicofxp he abierto threads donde he desarrolado el tema, quedando desierto el debate por falta de oponentes.
El último fue este, ya te dejé antes el link pero sos igual que todos, te negas a ver la realidad a fin de mentener tu ideología intacta."
 
Por ejemplo: crees que los aviones iban vacios?
 
"No hubo aviones."
 
Hubo suicidas o no? si la respuesta es no, donde están?
 
"No sé, si no hubo aviones no hubo suicidas, estarán en su casa supongo."
 
Donde están los pasajeros de esos aviones? (a las familias puede que les sirva)
 
"Dado que los vuelos no existieron, tampoco los pasajeros. Te preguntarás entonces qué pasa con las listas de víctimas: las dibujaron... al igual que cerca de la mitad de los muertos en las torres CUYOS CUERPOS NUNCA FUERON HALLADOS.
En un derrumbe normal los cuerpos aparecen aplastados o mutilados (como en la AMIA), los cuerpos NO DESAPARECEN, aunque sí lo hicieron el 9/11, un día en que la física y la lógica se tomaron cómodas vacaciones."
 
Que provocó ese "crater"?
 
"Hay diversas teorías, ya expuse antes que la más consistente es la detonación subterránea de algún artefacto nuclear, la pila de escombros ardió con temperaturas cercanas a los 2000º C durante meses, en tanto los bomberos día y noche rociaban agua a fin de enfriar el misterioso orígen del infierno subterráneo.
Ese humo blanco es vapor de agua... junto al cual vienen mezclados vapores radiactivos, cáncer de médula ósea (enfermedad típica de la exposición prolongada a las dosis bajas de radiación)padecieron muchos de los trabajadores y rescatistas que no contaban con la protección adecuada, Los que vemos en esta fotografía no lo llevan aunque se han visto fotos de hombres con trajes de goma, botas y máscaras, son del FBI, ellos sabían muy bien a qué se estaban exponiendo."

Mas allá de eso, todo parece muy riesgoso, y gente que maneja miles de millones no anda organizando redes de terroristas. A mayor patrimonio que perder, mayor cautela. Puedo imaginarme a david rockefeller o a harold geneen (ya muerto) laburando con la cia para derrocar a allende. De ahi a coordinar ataques que destruyeron el corazon financiero de eeuu hay un trecho.

"Fue un atentado Illuminatti por donde se lo mire, NWO.
Esta gente es la que se halla en lo más alto de la pirámide, por encima de los gobiernos y sus agencias, por encima de las grandes empresas y los más grandes negocios (que les pertenecen).
Sí ya sé que todo esto te suena a cuento chino, a basura esotérica, pero yo hago preguntas difíciles que nadie responde, cuando se ríen del NWO y del gobierno en las sombras suelo preguntar (y te pregunto yo a vos ahora) ¿porqué las reuniones entre mandatarios se realizan a puertas cerradas y sin cámras, sin grabadores y sin testigos? ¿porqué tanto HERMETISMO y porqué nos hemos habituado a que el secretismo sea la norma y el protocolo? si no tenés la respuesta entonces ni te rías ni te lamentes de que nos cojan de parados todo el tiempo: allí tenés la razón, lo hacen porque se lo permitimos, y lo seguirán haciendo hasta que despertemos del ensueño en el que nos han encerrado, esto es la Matrix ni más ni menos."

Escrito por: Franco Bagalá
(tarkus2015/tarkus_reanimator/tarkus01/tarkus07/Frankenstein/Sr.Tangalanga/Matrix_regarKdo)

Visto en
http://www.psicofxp.com/forums/politica-economia-sociologia.146/1142509-muere-osama-bin-laden-33.html

5 de mayo de 2011

El hombre fue a la Luna, pero no sé, a ver, sí, puede ser, pero el hambre mata a 16.000 niños por día, no estoy segura, puede haber ido pero tengo dudas, por ahí tal vez fue, uyyyy, las 3 y media de la mañana, me voy a acostar, no, mejor sigo escribiendo, pero que sueño...

Todo hombre es como la Luna: con una cara oscura que a nadie enseña. Mark Twain

Alina Diaconú
¿Nos engañaron? ¿Todo fue un cuento chino( o mejor dicho, norteamericano)? ¿Qué pasó? ¿Cuál fue la verdad? Queremos saber, el pueblo, los pueblos del mundo queremos y debemos saber.

Hace poco, en un programa de nuestra televisión -que siempre miramos con simpatía, porque no hay broma que no encierre algo de verdad-, volvieron a pasar unas imágenes del supuesto alunizaje de 1969 y se reavivó -a través de los comentarios- una zozobra que ya conocíamos desde hacía un tiempo (a través de rumores, claro) y que siempre quisimos pasar por alto. Volvimos a escuchar así, dudas y cuestionamientos. Que la llegada del hombre a la Luna fue mentira, que todo se había filmado en un estudio y que las fotos que conocemos no son más que fotomontajes.

Hay una decena de fotografías que presentan supuestas evidencias de la supuesta estafa (presencia de reflectores, ausencia de sombras, falta de estrellas en el firmamento, etc.)

Un poco más y nos dan ganas de llorar. Recordamos con mucha claridad aquel 20 de julio de 1969: estábamos en París, en casa de una gente amiga, con el corazón saltándonos en el pecho, comunicándonos con Buenos Aires cada quince minutos por teléfono, comentando con la familia cada paso de cada astronauta (Niel Armstrong primero y luego, Edwin "Buzz" Aldrin). Nos sentíamos hechizados por el vacuo paisaje lunar, conmocionados de inmensidad, tratando de meternos en la piel de cada uno de esos hombres enfundados en sus paquidérmicos trajes claros, en sus cabezas encasquetadas por esa suerte de escafandras, experimentando en nuestra alma el contacto con el suelo de la Luna como azúcar impalpable y la negrura de la noche como el tuteo más excelso con el misterio y la eternidad.

Los mirábamos extasiados, avanzando en cámara lenta, juntando muestras lunares en sus bolsos. No, por favor, no nos quiten esa única e irrepetible sensación y emoción. No nos digan que fuimos casi cuatro mil millones de niños-grandes engañados con la proyección de un cuento de hadas, inventado por algunos políticos al mando de una de las dos grandes potencias en pugna.

"La Luna fue la Tierra" escribió un periodista e investigador suizo que hoy reside en el Perú, Michael Palomino.

Se afirma que cuarenta años después, el tema del Hombre en la Luna vuelve a ser noticia porque parece ser que en la NASA se perdió la casi totalidad de las 700 cajas donde se guardaban los videos que documentaban los viajes realizados allí entre 1969 y 1972. Y también, las cintas con las grabaciones.

Cuentan, a raíz de esto, que las fotos de la Luna se tomaron en centros de simulación de Houston y Langley. El hombre que más se ocupó de estudiar y difundir el supuesto fraude fue el norteamericano Ralph René, editor de prensa , inventor autodidacta que, en 1992, publicó el libro "NASA mooned America" (La NASA enlunó a América). El adujo que los astronautas no podían haber sobrevivido a la radiación a la que habrían sido expuestos si hubiesen atravesado los cinturones Van Allen (zonas en forma de anillo donde se concentran partículas cargadas , plasma, que serían letales para el hombre y que se originan debido al intenso campo magnético de la Tierra, debido a su rotación). René advirtió que la letra "C" que se ve con claridad en una de las rocas (de una de las fotos) demuestra que se trataba de una preparación escenográfica hecha aquí, en la Tierra. Que la bandera norteamericana que aparece en uno de los videos no podía flamear, empujada por el viento, ya que en la Luna no habría atmósfera. Que, en las imágenes, hasta se descubre a un astronauta sacando una pelotita de golf de su bolsillo. Que las muestras tomadas del suelo lunar debían ser radioactivas y, por lo tanto, nocivas si no mortíferas; que no se observan estrellas en el fondo cósmico, cuando en realidad se sabía a ciencia cierta que desde la Luna debían verse las estrellas de un tamaño muy grande y más brillantes que las que vemos desde nuestro planeta.

Hay muchas preguntas que se vienen haciendo algunos científicos y técnicos desde hace unos años hasta el día de hoy. En una entrevista difundida por la cadena de televisión FOX, el investigador, periodista y director de cine norteamericano Bart Sibrel señaló que el video que los astronautas filmaron tiempo después, dentro del módulo lunar del Apolo 17, no tenía ningún ruido del motor del cohete atrás. ¿Cómo hizo la NASA para aislar las vibraciones de un potente cohete de las personas que estaban adentro? se pregunta. Bart Sibrel considera que los rusos usaron la estafa del Apolo 11 en julio de 1969 para chantajear a los Estados Unidos y conseguir negociaciones especiales en distintos rubros, favorables a ellos (la venta de trigo, por ejemplo, entre otras).

Cuentan que Sibrel se encontró con el astronauta Buzz Aldrin en un estudio de filmación y que , frente a una cámara, le pidió a éste que jurara sobre la Biblia que había caminado sobre la Luna. Aldrin se negó a hacerlo, lo cual terminó en una pelea a golpes, y el periodista trató de "cobarde y mentiroso" a Buzz. La historia terminó con Bart Sibrel afirmando que" apostaba su vida a que el hombre jamás pisó la Luna".

Pero, todo esto nos deja estupefactos: parece difícil admitir que durante cuarenta años, nadie más haya dicho nada al respecto.

¿Cómo es posible que los rusos, que supuestamente perdían la conquista de la Luna en la competencia con los norteamericanos no alzaran la voz y destaparan el engaño, si se trataba realmente de un engaño?

A fines de los años 60, la Unión Soviética era una potencia científica y militar sumamente avanzada, con un programa espacial extremadamente sofisticado también. ¿Cómo se habrían animado los Estados Unidos a reírse de sus rivales con un fraude de semejante envergadura? Para los rusos, desenmascarar el engaño hubiera significado una fantástica ventaja, puesto que ellos querían ganar la carrera a la Luna, siendo los primeros en plantar su bandera allí. Sin embargo, no fue así, lo cual nos hace deducir que el alunizaje norteamericano de los tres hombres ocurrió, fue absolutamente cierto y se inició aquel histórico 20 de julio de 1969.

Pero, desde la otra postura surgen otras preguntas, sencillas e interesantes: ¿Por qué EE.UU. no volvió a la Luna después del año 1972, que intereses se opusieron? ¿Por qué la Unión Soviética no envió su propia misión humana después del alunizaje norteamericano?

¿Sus compartidos fines bélicos subyacentes a la conquista del espacio no encontraron terreno fértil? ¿No fue - ni es más- un buen negocio? Recordemos que Bush prometió volver a la base lunar en el 2018. ¿Quién da crédito a esa promesa?

Luego, otro interrogante obvio surgiría: ¿Es tan fácil simular en un estudio nada menos que un alunizaje? Los defensores de la teoría del engaño sostienen que por esa razón , que porque no estaban en la Luna sino en la Tierra, no hay fotos de paisajes lunares, tampoco de las estrellas, de Marte y de Venus. Que por eso mismo, por el periplo trucho, los primeros astronautas, en su largo viaje, jamás se asomaron a sus ventanillas para tomar imágenes de dichos astros, como hubiese sido lógico y natural.

¿Y qué dice la NASA al respecto? La NASA dice que las estrellas no pueden ser vistas desde la Luna.

Hay otra teoría ( más verosímil) que afirma que entre los cientos de fotos y videos realizados verdaderamente en la Luna en las distintas misiones hubo tan sólo unas pocas imágenes que sí fueron producidas en un estudio de filmación de los Estados Unidos y que fueron precisamente estas imágenes las que despertaron las suspicacias por algunas fallas evidentes. ¿Será ésa "la" explicación?

Alguien dice la verdad y alguien no la dice. ¿A quién le creemos? ¿A quién no?

Leímos por ahí que, según la misma NASA, el 11% de los norteamericanos piensa que el alunizaje de 1969 fue un fraude.

Qué tristeza y qué decepción si toda esa epopeya inicial fuese un mero truco.Era demasiado linda la historia como para que nos aguaran la fiesta de esta manera.

¡Por favor! Se nos derriten juntos Papá Noel y los Reyes Magos. Con la diferencia de que la Luna existe, brilla para todos y es la musa de poetas y enamorados desde tiempos inmemoriales.


Alina Diaconú
 Mientras escribimos estas líneas , desde la pared que tenemos enfrente, una Luna creciente nos mira: está presente en una bellísima y onírica litografía circular de Edgardo Giménez que siempre nos inspira.

Hace escasos días se celebró el Día de la Tierra. Una Tierra que viene protestando con catástrofes naturales cada vez más frecuentes, pidiendo a gritos que la dejemos tranquila, en paz, con sus árboles, sus bichos, sus mares y sus montañas. Una Tierra que con sus sismos y los centenares de centrales atómicas que los hombres colocaron sobre su superficie está convertida en una suerte de latente polvorín.

El hambre mata a 16.000 niños por día ( es decir, 12 son los niños famélicos que fallecen por minuto), pero el dinero grande se va a plantas nucleares y a armamento.

Alguna vez, en nuestro delirio poético soñamos que, en caso de que este mundo estallara, quizás nos reciba otro planeta, otra estrella, un asteroide como el del Principito y por qué no.la Luna, ya que una vez pusimos los pies en ella.

Hoy todo esto parecería estar puesto en duda. Una incertidumbre más, un engaño más, según algunos iconoclastas. ¿Otra estafa moral cometida contra la humanidad entera? ¿O no? ¿ Cuál será la verdad?

Y si todo fuese realmente un engaño , los argentinos ¿ seguiremos festejando el Día del Amigo el 20 de julio o tendremos que cambiar la fecha?

¿Qué diría el espíritu de Borges en su perpetua morada cuando le llegue el fantasmal rumor de esta polémica y recuerde el momento en que escribió aquel memorable poema , titulado "1971" y que, tras su publicación, dio la vuelta al mundo ? Ese poema comienza así: " Dos hombres caminaron por la luna./(.)De todos es la hazaña./No hay en la tierra un hombre que no sea hoy más valiente y más feliz".

Ojalá la hazaña del primer alunizaje haya sido una hazaña, donde se unieran las más altas expresiones de la inteligencia humana: la sed de aventura, la tecnología y la poesía.

La autora es escritora, creadora de Avatar (Ediciones B), entre otros libros.

Escrito por: Alina Diaconú
Visto en
http://www.lanacion.com.ar/1370790-el-hombre-en-la-luna-verdad-o-mentira

4 de mayo de 2011

Las torres del WTC deberían haber colapsado al mismo tiempo porque eran gemelas y para eso escribí un libro de 500 páginas en formato A4

Lo primero que llamó la atención fue que el orden en que cayeron las torres no correspondía al orden en que fueron impactadas por los aviones. La Torre Sur, segunda en ser impactada, colapsó primero, mientras que la Torre Norte, que fue impactada primero, colapsó después. Esto significa que al "fuego" le tomó una hora con cuarenta y dos minutos para hacer colapsar la primera torre y sólo cincuenta y seis minutos para hacer colapsar la segunda.

Considerando que las llamas en ambas torres fueron causadas por aproximadamente las mismas cantidades de combustible y considerando que las torres eran gemelas (y absolutamente idénticas en fortaleza), ésta sería la primera señal de que los colapsos no tuvieron nada que ver con el fuego.

(...)

Además, escribí un libro de 500 páginas en formato A4. Esto es sólo para demostrar que es de veras imposible explicar en modo comprensible lo que realmente sucedió el 11 de setiembre de 2001 en un artículo tan pequeño. Sólo explicar las capacidades técnicas del ataque con misiles contra el Pentágono, y las circunstancias que lo rodean, podría requerir la total extensión del presente artículo. Pero afortunadamente, esta historia podría ser continuada aquí.

Por eso, de todas las preguntas mencionadas arriba, únicamente podría responder la última: el 9-11 fue organizado por quienes querían llevar a los Estados Unidos junto con otros países a una ridícula guerra en Afganistán e Irak y por quienes querían privar a los ciudadanos de esos países de sus últimas libertades civiles y derechos humanos. Debería ser entendido que ni Al-Qaeda ni ninguna organización musulmana podría permitirse proporcionar tomas falsificadas de “aviones” a los medios de comunicación estadounidenses, ni reclutar testigos que “vieron” cómo aviones de aluminio penetraron acero, ni demoler simultáneamente las torres del WTC con 3 cargas termonucleares subterráneas de 150 kilotones (20 veces más poderosas que la primera bomba lanzada sobre Hiroshima) cada una de ellas.

Introducción para: Dimitri A. Khalezov
Visto en
http://consciencia-verdad.blogspot.com/2010/12/experto-ruso-explica-la-demolicion-por.html